AREsp 1885211 - ACORDAO
Reconsiderando a decisão monocrática, a Quarta Turma concluiu que a ANS possui competência legal para elaborar o rol e que esse rol deve ser interpretado como referência mínima e obrigatória, não meramente exemplificativa; questões técnicas sobre cobertura e imprescindibilidade de tratamento devem ser apuradas com apoio técnico (nota técnica do NAT-JUS e, quando pertinente, ofício à ANS) e devidamente instruídas pelas instâncias ordinárias, razão pela qual o acórdão recorrido e a sentença foram anulados e o recurso especial parcialmente provido para determinação de produção de esclarecimentos técnicos e reavaliação do pedido à luz do rol e da Saúde Baseada em Evidências.
- Parties
- Agravante: UNIMED NORDESTE RS SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Pela Quarta Turma E Novo Exame Do Recurso Especial (juízo De Retratação)
- Outcome
- Agravo interno provido; reconsiderada a decisão da Presidência; recurso especial parcialmente provido.
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos E Eventos Em Saúde Da ANS, Cobertura De Medicamentos E Tratamentos Por Planos De Saúde, Instrução Probatória E Prova Técnica (nat Jus), Equilíbrio Econômico Financeiro E Atuarial, Excludente De Responsabilidade (exercício Regular De Direito)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED NORDESTE RS SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Pela Quarta Turma E Novo Exame Do Recurso Especial (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 caráter taxativo ou exemplificativo do rol da ANS
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor na harmonização das relações contratuais do plano de saúde
- 3 necessidade de instrução técnica e requisição de nota técnica ao Núcleo de Apoio Técnico (NAT-JUS) e ofício à ANS
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão monocrática, a Quarta Turma concluiu que a ANS possui competência legal para elaborar o rol e que esse rol deve ser interpretado como referência mínima e obrigatória, não meramente exemplificativa; questões técnicas sobre cobertura e imprescindibilidade de tratamento devem ser apuradas com apoio técnico (nota técnica do NAT-JUS e, quando pertinente, ofício à ANS) e devidamente instruídas pelas instâncias ordinárias, razão pela qual o acórdão recorrido e a sentença foram anulados e o recurso especial parcialmente provido para determinação de produção de esclarecimentos técnicos e reavaliação do pedido à luz do rol e da Saúde Baseada em Evidências.
Court Disposition
Agravo interno provido; reconsiderada a decisão da Presidência; recurso especial parcialmente provido.
Orders
- Reconsiderar a decisão monocrática da Presidência do STJ e conhecer do agravo
- Dar parcial provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment