AREsp 1885211 - ACORDAO

AREsp 1885211 - ACORDAO

Reconsiderando a decisão monocrática, a Quarta Turma concluiu que a ANS possui competência legal para elaborar o rol e que esse rol deve ser interpretado como referência mínima e obrigatória, não meramente exemplificativa; questões técnicas sobre cobertura e imprescindibilidade de tratamento devem ser apuradas com apoio técnico (nota técnica do NAT-JUS e, quando pertinente, ofício à ANS) e devidamente instruídas pelas instâncias ordinárias, razão pela qual o acórdão recorrido e a sentença foram anulados e o recurso especial parcialmente provido para determinação de produção de esclarecimentos técnicos e reavaliação do pedido à luz do rol e da Saúde Baseada em Evidências.

Parties
Agravante: UNIMED NORDESTE RS SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Pela Quarta Turma E Novo Exame Do Recurso Especial (juízo De Retratação)
Outcome
Agravo interno provido; reconsiderada a decisão da Presidência; recurso especial parcialmente provido.
Legal Topics
Rol De Procedimentos E Eventos Em Saúde Da ANS, Cobertura De Medicamentos E Tratamentos Por Planos De Saúde, Instrução Probatória E Prova Técnica (nat Jus), Equilíbrio Econômico Financeiro E Atuarial, Excludente De Responsabilidade (exercício Regular De Direito)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED NORDESTE RS SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Pela Quarta Turma E Novo Exame Do Recurso Especial (juízo De Retratação)

  1. 1 caráter taxativo ou exemplificativo do rol da ANS
  2. 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor na harmonização das relações contratuais do plano de saúde
  3. 3 necessidade de instrução técnica e requisição de nota técnica ao Núcleo de Apoio Técnico (NAT-JUS) e ofício à ANS

Ratio Decidendi

Reconsiderando a decisão monocrática, a Quarta Turma concluiu que a ANS possui competência legal para elaborar o rol e que esse rol deve ser interpretado como referência mínima e obrigatória, não meramente exemplificativa; questões técnicas sobre cobertura e imprescindibilidade de tratamento devem ser apuradas com apoio técnico (nota técnica do NAT-JUS e, quando pertinente, ofício à ANS) e devidamente instruídas pelas instâncias ordinárias, razão pela qual o acórdão recorrido e a sentença foram anulados e o recurso especial parcialmente provido para determinação de produção de esclarecimentos técnicos e reavaliação do pedido à luz do rol e da Saúde Baseada em Evidências.

Court Disposition

Agravo interno provido; reconsiderada a decisão da Presidência; recurso especial parcialmente provido.

Orders

  • Reconsiderar a decisão monocrática da Presidência do STJ e conhecer do agravo
  • Dar parcial provimento ao recurso especial