REsp 1903978 - DECISAO
A Turma concluiu que o rol da ANS é exemplificativo e que a recusa da operadora em custear as sessões de psicoterapia indicadas por profissional habilitado, bem como a limitação do número de sessões prevista no rol, configuram abusividade quando impedem tratamento necessário; a negativa indevida agravou o sofrimento da autora, caracterizando dano moral; assim, o recurso especial foi conhecido e negado provimento, mantendo-se a condenação à obrigação de fazer e à indenização por danos morais, com majoração de honorários advocatícios.
- Parties
- Recorrente: AUSTACLINICAS ASSISTENCIA MEDICA E HOSPITALAR LTDA; Recorrida: JULIA ORTEGA LALUCE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Ação Cominatória Cumulada Com Compensação Por Dano Moral) / Recurso Conhecido E Negado Provimento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos E Eventos Em Saúde Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Limitação Do Número De Sessões De Psicoterapia, Dano Moral, Responsabilidade Civil Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUSTACLINICAS ASSISTENCIA MEDICA E HOSPITALAR LTDA
Recorrente
JULIA ORTEGA LALUCE
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Ação Cominatória Cumulada Com Compensação Por Dano Moral) / Recurso Conhecido E Negado Provimento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Natureza (taxativa ou exemplificativa) do rol da ANS e seus efeitos sobre cobertura de plano de saúde
- 2 Possibilidade de limitação do número de sessões de psicoterapia por operadora
- 3 Caracterização do dano moral decorrente de negativa de cobertura
Ratio Decidendi
A Turma concluiu que o rol da ANS é exemplificativo e que a recusa da operadora em custear as sessões de psicoterapia indicadas por profissional habilitado, bem como a limitação do número de sessões prevista no rol, configuram abusividade quando impedem tratamento necessário; a negativa indevida agravou o sofrimento da autora, caracterizando dano moral; assim, o recurso especial foi conhecido e negado provimento, mantendo-se a condenação à obrigação de fazer e à indenização por danos morais, com majoração de honorários advocatícios.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Manter decisão que condenou a operadora a autorizar a cobertura das sessões de psicoterapia prescritas enquanto perdurar o tratamento/necessidade, mediante atestado ou parecer de profissional habilitado
- Manter condenação ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment