REsp 2137749 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial indicou violação ao art. 1.022 do CPC sem especificar a contrariedade, atraindo por analogia a Súmula 284/STF; além disso, o medicamento Dupixent (Dupilumabe) integra a RN-ANS nº 465/2021 como cobertura obrigatória para dermatite atópica grave e refratária, devendo ser custeado pelo plano, e questões suscitadas apenas em embargos de declaração configuram inovação recursal, impedindo seu exame pelo STJ.
- Parties
- Agravante: OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Rol Taxativo Da ANS, Cobertura De Medicamento, Dupilumabe (dupixent), Omissão No Julgado, Inovação Recursal, Aplicação Retroativa, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula nº 284/STF por deficiência de fundamentação no recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de cobertura pelo plano de saúde do medicamento Dupilumabe em razão de sua inclusão no rol da ANS (RN-ANS nº 465/2021)
- 3 Possibilidade de inovação recursal por apresentação de tese apenas em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial indicou violação ao art. 1.022 do CPC sem especificar a contrariedade, atraindo por analogia a Súmula 284/STF; além disso, o medicamento Dupixent (Dupilumabe) integra a RN-ANS nº 465/2021 como cobertura obrigatória para dermatite atópica grave e refratária, devendo ser custeado pelo plano, e questões suscitadas apenas em embargos de declaração configuram inovação recursal, impedindo seu exame pelo STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment