REsp 1947002 - DECISAO
Restabeleceu-se a majorante do art. 157, § 2º-A, inciso I, do Código Penal porque nos autos havia prova oral (depoimento da vítima) e outros elementos probatórios que demonstraram de forma consistente o emprego de arma de fogo, de sorte que, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (EREsp n. 961.863/RS e precedentes), a apreensão e perícia do objeto são desnecessárias quando o uso do artefato é comprovado por outros meios. Mantida, assim, a dosimetria com a majorante e o regime inicial fechado, por fundamentação idônea quanto às circunstâncias judiciais adversas.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: ELIAS MARIGO GOULART
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido para restabelecer a causa de aumento relativa ao emprego de arma de fogo e redimensionar a pena do recorrido.
- Legal Topics
- Roubo, Majorante Emprego De Arma De Fogo, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Detração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
ELIAS MARIGO GOULART
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Prescindibilidade de apreensão e perícia da arma de fogo para incidência da majorante do art. 157, § 2º-A, I, do Código Penal
- 2 Aplicação temporal e efeitos da Lei n. 13.654/2018 sobre o art. 157 do Código Penal
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena e influência da detração (art. 387, § 2º, CPP)
Ratio Decidendi
Restabeleceu-se a majorante do art. 157, § 2º-A, inciso I, do Código Penal porque nos autos havia prova oral (depoimento da vítima) e outros elementos probatórios que demonstraram de forma consistente o emprego de arma de fogo, de sorte que, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (EREsp n. 961.863/RS e precedentes), a apreensão e perícia do objeto são desnecessárias quando o uso do artefato é comprovado por outros meios. Mantida, assim, a dosimetria com a majorante e o regime inicial fechado, por fundamentação idônea quanto às circunstâncias judiciais adversas.
Court Disposition
Recurso especial provido para restabelecer a causa de aumento relativa ao emprego de arma de fogo e redimensionar a pena do recorrido.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial, para restabelecer a causa de aumento de pena relativa ao emprego de arma de fogo, redimensionando as penas do recorrido ELIAS MARIGO GOULART, pela prática do delito do art. 157, § 2º, inciso II e § 2º-A, inciso I, do CP, para 7 (sete) anos, 2 (dois) meses e 20 (vinte) dias de...
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment