HC 667450 - DECISAO
Negou-se provimento ao pedido de afastamento da majorante relativa ao emprego de arma, porquanto a Corte local não realizou pronunciamento expresso sobre a tese e, ademais, é pacífico no STJ que a apreensão/perícia da arma não é requisito imprescindível quando sua utilização é demonstrada por outros meios de prova (ex.: depoimento da vítima). Concedeu-se a ordem para abrandar o regime prisional de fechado para semiaberto, por se verificar ilegalidade quando a pena-base foi fixada no mínimo legal e o regime mais gravoso foi imposto com base apenas na gravidade abstrata e em fundamentos genéricos, sem motivação idônea.
- Parties
- Paciente: YURI HENRIQUE GONCALVES NASCIMENTO; Paciente: GABRIEL PIMENTEL BARBOSA DE JESUS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n.0004683-41.2016.8.26.0642)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Parcial)
- Outcome
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, concedo a ordem para abrandar o regime prisional para o semiaberto.
- Legal Topics
- Roubo, Majorante Emprego De Arma De Fogo, Regime Prisional, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YURI HENRIQUE GONCALVES NASCIMENTO
Paciente
GABRIEL PIMENTEL BARBOSA DE JESUS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n.0004683-41.2016.8.26.0642)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Parcial)
Legal Issues
- 1 Incidência da majorante do art. 157, §2º, I, do Código Penal na ausência de apreensão/perícia da arma
- 2 Imposição de regime prisional mais gravoso do que o cabível quando a pena-base é fixada no mínimo legal sem fundamentação idônea
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao pedido de afastamento da majorante relativa ao emprego de arma, porquanto a Corte local não realizou pronunciamento expresso sobre a tese e, ademais, é pacífico no STJ que a apreensão/perícia da arma não é requisito imprescindível quando sua utilização é demonstrada por outros meios de prova (ex.: depoimento da vítima). Concedeu-se a ordem para abrandar o regime prisional de fechado para semiaberto, por se verificar ilegalidade quando a pena-base foi fixada no mínimo legal e o regime mais gravoso foi imposto com base apenas na gravidade abstrata e em fundamentos genéricos, sem motivação idônea.
Court Disposition
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, concedo a ordem para abrandar o regime prisional para o semiaberto.
Orders
- Abrandar o regime prisional dos pacientes para o regime semiaberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment