HC 663921 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus é via inadequada para reexaminar o contexto fático-probatório necessário à desclassificação de roubo para furto; as provas indicam empurrão que configura violência prevista no art. 157, caput, do Código Penal, mantendo-se a tipificação como roubo.
- Parties
- Paciente/agravante: Alberto; Vítima: Vera; Testemunha: Bruno; Testemunha/policial Militar: David
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Negaram provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Roubo, Desclassificação Para Furto, Habeas Corpus, Reexame Fático Probatório, Insignificância Penal, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alberto
Paciente/agravante
Vera
Vítima
Bruno
Testemunha
David
Testemunha/policial Militar
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Desclassificação de roubo para furto
- 2 Inadequação do habeas corpus para revolvimento fático-probatório
- 3 Caracterização da violência (empurrão) no crime de roubo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus é via inadequada para reexaminar o contexto fático-probatório necessário à desclassificação de roubo para furto; as provas indicam empurrão que configura violência prevista no art. 157, caput, do Código Penal, mantendo-se a tipificação como roubo.
Court Disposition
Negaram provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Mantida a condenação por roubo e indeferido o pedido subsidiário de absolvição por atipicidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment