HC 685090 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; no exame perfunctório das alegações, não se verificou constrangimento ilegal: a condenação pelo roubo e tráfico está amparada por conjunto probatório robusto (reconhecimento em delegacia, depoimentos policiais, prisão em flagrante e apreensão de 58 porções de lança-perfume e simulacros), o princípio da insignificância é inaplicável ao tráfico, não houve desistência voluntária do roubo, não ocorreu bis in idem na dosimetria e a confissão informal não foi utilizada para fundamentar a condenação ou atenuar pena, de sorte que a via do habeas corpus é inadequada e o pedido não merece grau de providência.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE ALVES DA SILVA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal; Vítima: Sara Silva de Oliveira Magalhães
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Roubo, Tráfico De Drogas, Reconhecimento De Pessoa, Princípio Da Insignificância, Desistência Voluntária, Dosimetria, Confissão, Prisão Em Flagrante, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE ALVES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Sara Silva de Oliveira Magalhães
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 suficiência probatória da materialidade e autoria do roubo
- 3 validade do reconhecimento pessoal não formal conforme art.226 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; no exame perfunctório das alegações, não se verificou constrangimento ilegal: a condenação pelo roubo e tráfico está amparada por conjunto probatório robusto (reconhecimento em delegacia, depoimentos policiais, prisão em flagrante e apreensão de 58 porções de lança-perfume e simulacros), o princípio da insignificância é inaplicável ao tráfico, não houve desistência voluntária do roubo, não ocorreu bis in idem na dosimetria e a confissão informal não foi utilizada para fundamentar a condenação ou atenuar pena, de sorte que a via do habeas corpus é inadequada e o pedido não merece grau de providência.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment