REsp 1961400 - DECISAO
Embora o emprego de arma branca, por força da Lei n. 13.654/2018, não constitua mais causa de aumento do crime de roubo, tal circunstância pode, conforme as especificidades do caso concreto, servir de fundamento para majoração da pena-base; todavia, a decisão sobre essa transposição valorativa pertence à discricionariedade do tribunal de origem, de modo que o Superior Tribunal de Justiça, na via do recurso especial — que não tem efeito amplo devolutivo — não pode compelir o tribunal de origem a proceder àquela transposição, devendo limitar-se, quando cabível, à exclusão da majorante revogada.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: VITOR GONCALVES DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Roubo, Novatio Legis in Mellius, Lei N. 13.654/2018, Majorante, Pena Base, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
VITOR GONCALVES DE MOURA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a revogação do inciso I do § 2º do art. 157 do CP pela Lei n. 13.654/2018 impede que o emprego de arma branca seja considerado causa de aumento do roubo e se tal emprego pode, ainda assim, fundamentar majoração da pena-base
- 2 Se o Superior Tribunal de Justiça, na via do recurso especial, deve determinar ao tribunal de origem a transposição valorativa do uso de arma branca para a primeira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Embora o emprego de arma branca, por força da Lei n. 13.654/2018, não constitua mais causa de aumento do crime de roubo, tal circunstância pode, conforme as especificidades do caso concreto, servir de fundamento para majoração da pena-base; todavia, a decisão sobre essa transposição valorativa pertence à discricionariedade do tribunal de origem, de modo que o Superior Tribunal de Justiça, na via do recurso especial — que não tem efeito amplo devolutivo — não pode compelir o tribunal de origem a proceder àquela transposição, devendo limitar-se, quando cabível, à exclusão da majorante revogada.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Rejeitada a indicação do recurso como representativo de controvérsia
- Comunique-se ao PRESIDENTE DA COMISSÃO GESTORA DE PRECEDENTES E DE AÇÕES COLETIVAS a rejeição do recurso como representativo de controvérsia
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment