REsp 2128770 - DECISAO
A condenação foi mantida porque o conjunto probatório (depoimento da vítima, testemunha que anotou a placa, imagens e localização do telefone, e confirmação de que o recorrente conduzia o veículo usado na fuga) comprovou materialidade e autoria, sendo a versão defensiva isolada; a absolvição demandaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ), de modo que negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: GUSTAVO DE SOUZA SANTOS; Vítima: Vera Lúcia Ferreira Nogueira Machado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Roubo, Prova Testemunhal, Insuficiência Probatória, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO DE SOUZA SANTOS
Recorrente
Vera Lúcia Ferreira Nogueira Machado
Vítima
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 pedido de absolvição por insuficiência de provas
- 2 responsabilidade do condutor do veículo utilizado na fuga
- 3 impossibilidade de revolver o acervo fático em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
A condenação foi mantida porque o conjunto probatório (depoimento da vítima, testemunha que anotou a placa, imagens e localização do telefone, e confirmação de que o recorrente conduzia o veículo usado na fuga) comprovou materialidade e autoria, sendo a versão defensiva isolada; a absolvição demandaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ), de modo que negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment