RHC 160716 - ACORDAO

RHC 160716 - ACORDAO

Manteve-se a decisão agravada porque, mesmo diante de questões quanto ao reconhecimento fotográfico, havia indícios suficientes e provas independentes (reconhecimento pela vítima, mensagens extraídas do aparelho celular, depoimentos policiais e interrogatório) que justificam o prosseguimento da persecução penal, e o revolvimento do conjunto probatório é incabível na via do habeas corpus.

Parties
Paciente: IOMAR RODOLFO CORREIA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Roubo, Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Trancamento Da Ação Penal, Provas Digitais, Prova Testemunhal, Art. 226 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IOMAR RODOLFO CORREIA DA SILVA

Paciente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Colegiado

  1. 1 nulidade do reconhecimento pessoal realizado na fase policial
  2. 2 suficiência de outras provas independentes para manter a ação penal
  3. 3 possibilidade de trancamento da ação por falta de justa causa

Ratio Decidendi

Manteve-se a decisão agravada porque, mesmo diante de questões quanto ao reconhecimento fotográfico, havia indícios suficientes e provas independentes (reconhecimento pela vítima, mensagens extraídas do aparelho celular, depoimentos policiais e interrogatório) que justificam o prosseguimento da persecução penal, e o revolvimento do conjunto probatório é incabível na via do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Agravo regimental desprovido