RHC 160716 - ACORDAO
Manteve-se a decisão agravada porque, mesmo diante de questões quanto ao reconhecimento fotográfico, havia indícios suficientes e provas independentes (reconhecimento pela vítima, mensagens extraídas do aparelho celular, depoimentos policiais e interrogatório) que justificam o prosseguimento da persecução penal, e o revolvimento do conjunto probatório é incabível na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: IOMAR RODOLFO CORREIA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Roubo, Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Trancamento Da Ação Penal, Provas Digitais, Prova Testemunhal, Art. 226 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IOMAR RODOLFO CORREIA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento pessoal realizado na fase policial
- 2 suficiência de outras provas independentes para manter a ação penal
- 3 possibilidade de trancamento da ação por falta de justa causa
Ratio Decidendi
Manteve-se a decisão agravada porque, mesmo diante de questões quanto ao reconhecimento fotográfico, havia indícios suficientes e provas independentes (reconhecimento pela vítima, mensagens extraídas do aparelho celular, depoimentos policiais e interrogatório) que justificam o prosseguimento da persecução penal, e o revolvimento do conjunto probatório é incabível na via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment