AREsp 2567147 - ACORDAO

AREsp 2567147 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a condenação estava amparada no depoimento do policial em juízo, confirmado pela confissão extrajudicial e pelo depoimento da vítima e testemunha ocular, e o agravante não apresentou fatos novos ou teses jurídicas diversas que justificassem reformar a decisão agravada.

Parties
Agravante: TIAGO AURELIO DE FREITAS; Agravante: DANILO LUAN DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Roubo, Autoria, Prova Testemunhal, Confissão Extrajudicial, Depoimento Policial, Testemunha Ocular, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO AURELIO DE FREITAS

Agravante

DANILO LUAN DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 suficiência das declarações (confissão extrajudicial e depoimentos) para fundamentar condenação
  2. 2 possibilidade de utilização de elementos indiciários que confirmam prova oral colhida em juízo
  3. 3 alegada nulidade por ausência de testemunhas presenciais em juízo

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a condenação estava amparada no depoimento do policial em juízo, confirmado pela confissão extrajudicial e pelo depoimento da vítima e testemunha ocular, e o agravante não apresentou fatos novos ou teses jurídicas diversas que justificassem reformar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada