AREsp 2567147 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a condenação estava amparada no depoimento do policial em juízo, confirmado pela confissão extrajudicial e pelo depoimento da vítima e testemunha ocular, e o agravante não apresentou fatos novos ou teses jurídicas diversas que justificassem reformar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: TIAGO AURELIO DE FREITAS; Agravante: DANILO LUAN DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Roubo, Autoria, Prova Testemunhal, Confissão Extrajudicial, Depoimento Policial, Testemunha Ocular, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO AURELIO DE FREITAS
Agravante
DANILO LUAN DE FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 suficiência das declarações (confissão extrajudicial e depoimentos) para fundamentar condenação
- 2 possibilidade de utilização de elementos indiciários que confirmam prova oral colhida em juízo
- 3 alegada nulidade por ausência de testemunhas presenciais em juízo
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a condenação estava amparada no depoimento do policial em juízo, confirmado pela confissão extrajudicial e pelo depoimento da vítima e testemunha ocular, e o agravante não apresentou fatos novos ou teses jurídicas diversas que justificassem reformar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment