REsp 1984198 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos moldes regimentais (falta de cotejo analítico) e por falta de prequestionamento quanto à alegada violação do art.155 do CPP, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356/STF; assim, nos termos do art.255, §4º, I, do RISTJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Recorrente: Daniel Barreto Moraes; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Roubo, Reconhecimento Testemunhal, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Art.226 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daniel Barreto Moraes
Recorrente
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade do dissídio jurisprudencial
- 2 prequestionamento de matéria para conhecimento no STJ
- 3 valoração de reconhecimento realizado em inquérito policial e observância do art.226 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos moldes regimentais (falta de cotejo analítico) e por falta de prequestionamento quanto à alegada violação do art.155 do CPP, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356/STF; assim, nos termos do art.255, §4º, I, do RISTJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment