HC 934467 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita seria substitutiva de recurso próprio/revisão criminal e não há flagrante ilegalidade; a pretensa desclassificação exige reexame do acervo probatório, vedado pela jurisprudência e Súmula 7 do STJ; e a fixação do regime semiaberto foi fundamentada na reincidência e no art. 33 do Código Penal, inexistindo ilegalidade a justificar concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: ANDREI LUCIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Roubo, Furto, Regime Prisional, Habeas Corpus, Desclassificação, Reexame Fático Probatório, Flagrante Ilegalidade, Reincidência, Súmula 231/stj, Súmula 7/stj, Súmula 269/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREI LUCIO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 possibilidade de desclassificação de roubo para furto
- 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita seria substitutiva de recurso próprio/revisão criminal e não há flagrante ilegalidade; a pretensa desclassificação exige reexame do acervo probatório, vedado pela jurisprudência e Súmula 7 do STJ; e a fixação do regime semiaberto foi fundamentada na reincidência e no art. 33 do Código Penal, inexistindo ilegalidade a justificar concessão de ofício.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment