AREsp 2604105 - ACORDAO

AREsp 2604105 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; declarações genéricas não demonstram a desnecessidade de reexame fático-probatório exigida para afastar a Súmula n. 7, pelo que se nega provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: IGOR NOZOR ROCHA DIAS RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Turma
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Roubo, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IGOR NOZOR ROCHA DIAS RAMOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Turma

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a alteração do entendimento independe do exame fático-probatório
  3. 3 autoridade do relator para não conhecer recurso que não impugna os fundamentos, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; declarações genéricas não demonstram a desnecessidade de reexame fático-probatório exigida para afastar a Súmula n. 7, pelo que se nega provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental desprovido.
  • Manutenção da decisão que inadmitiu o recurso especial.