HC 760273 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser inadequado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal e por não haver flagrante ilegalidade a justificar concessão de ofício; adicionalmente, os fatos demonstram a subtração de bens de duas vítimas distintas, justificando a condenação por dois crimes de roubo na forma do art.157, §2º, II, c/c art.70, caput, do Código Penal.
- Parties
- Paciente: ALESSANDRO BUCOSKI TRINDADE; Paciente: MAYCON BUCOSKI TRINDADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Roubo, Crime Único Vs. Concurso De Crimes, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO BUCOSKI TRINDADE
Paciente
MAYCON BUCOSKI TRINDADE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 Presença de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício nos arts. 647-A e 654, § 2º, do CPP
- 3 Caracterização de crime único ou concurso de crimes quando são subtraídos bens de pessoas distintas
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser inadequado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal e por não haver flagrante ilegalidade a justificar concessão de ofício; adicionalmente, os fatos demonstram a subtração de bens de duas vítimas distintas, justificando a condenação por dois crimes de roubo na forma do art.157, §2º, II, c/c art.70, caput, do Código Penal.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment