HC 849811 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não demonstrou o desacerto da decisão agravada; embora o reconhecimento em Delegacia pudesse ter vícios formais, a condenação foi sustentada por provas independentes e autônomas (depoimentos, imagens de segurança, confissão extrajudicial e apreensões), e o reexame desse conjunto fático-probatório é inviável em habeas corpus, em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: Admilson da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus denegada.
- Legal Topics
- Roubo, Reconhecimento De Pessoa, Prova, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Admilson da Silva
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 226 do Código de Processo Penal
- 2 fragilidade probatória e vício no reconhecimento realizado em Delegacia
- 3 inviabilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não demonstrou o desacerto da decisão agravada; embora o reconhecimento em Delegacia pudesse ter vícios formais, a condenação foi sustentada por provas independentes e autônomas (depoimentos, imagens de segurança, confissão extrajudicial e apreensões), e o reexame desse conjunto fático-probatório é inviável em habeas corpus, em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus denegada.
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Ordem de habeas corpus denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment