HC 883853 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o agravante não demonstrou o desacerto da decisão agravada; havia provas robustas e autônomas da autoria (reconhecimento das vítimas em delegacia e em juízo, corroboração policial e confissão do réu), de modo que a revisão da condenação exigiria reexame fático-probatório inviável em habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Alan Mendes Braz dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Roubo, Reconhecimento Policial, Prova, Habeas Corpus, Confissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alan Mendes Braz dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 226 do Código de Processo Penal arguida pela defesa
- 2 Alegada fragilidade probatória e vício no reconhecimento realizado em solo policial
- 3 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o agravante não demonstrou o desacerto da decisão agravada; havia provas robustas e autônomas da autoria (reconhecimento das vítimas em delegacia e em juízo, corroboração policial e confissão do réu), de modo que a revisão da condenação exigiria reexame fático-probatório inviável em habeas corpus.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que denegou a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment