AREsp 2750719 - DECISAO

AREsp 2750719 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso especial não indicaram o dispositivo de lei federal supostamente violado, impedindo a delimitação da controvérsia e autorizando a aplicação da Súmula n. 284 do STF; ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Roubo, Tentativa, Estado De Necessidade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial pela ausência de indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 valoração das provas e fundamento da condenação por roubo (art. 157, caput)
  3. 3 alegação de estado de necessidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso especial não indicaram o dispositivo de lei federal supostamente violado, impedindo a delimitação da controvérsia e autorizando a aplicação da Súmula n. 284 do STF; ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Intimem-se.