AREsp 2592645 - ACORDAO

AREsp 2592645 - ACORDAO

O agravo foi desprovido porque a pretensão de desclassificação de roubo para furto demandaria revolvimento do conteúdo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela ocorrência de grave ameaça (inclusive velada); ademais, a atenuante da confissão espontânea não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal, nos termos da Súmula 231/STJ.

Parties
Agravante: MIKAEL RUBENS DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo desprovido
Legal Topics
Roubo, Furto, Desclassificação, Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Súmula 7 Do STJ, Súmula 231 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MIKAEL RUBENS DE ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Possibilidade de desclassificação de roubo para furto em sede de recurso especial diante da alegação de ausência de grave ameaça
  2. 2 Aplicação da atenuante da confissão espontânea e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque a pretensão de desclassificação de roubo para furto demandaria revolvimento do conteúdo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela ocorrência de grave ameaça (inclusive velada); ademais, a atenuante da confissão espontânea não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal, nos termos da Súmula 231/STJ.

Court Disposition

Agravo desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo.