AREsp 2815321 - ACORDAO

AREsp 2815321 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a argumentação não desconstituíu a orientação consolidada do STJ segundo a qual a Súmula n. 231 impede a redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuantes como a confissão espontânea, entendimento confirmado pela Terceira Seção que não cancelou a Súmula.

Parties
Agravante: ERICK PATRICK CARDOSO OLIVA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Roubo, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Agravo Regimental, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ERICK PATRICK CARDOSO OLIVA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma (julgamento Colegiado)

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 231/STJ
  2. 2 possibilidade de redução da pena aquém do mínimo legal pela incidência de atenuantes
  3. 3 pedido de sobrestamento em razão de incidente de cancelamento da Súmula 231/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a argumentação não desconstituíu a orientação consolidada do STJ segundo a qual a Súmula n. 231 impede a redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuantes como a confissão espontânea, entendimento confirmado pela Terceira Seção que não cancelou a Súmula.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter integralmente o acórdão recorrido