AREsp 2797505 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a condenação com base em prova testemunhal idônea (palavra da vítima e depoimentos de policiais), e reformar tal decisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: REGINALDO DE JESUS; Manifestante: Ministério Público Federal; Vítima: Clarissa Ungarelli Sampaio Mattos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo, Prova Testemunhal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO DE JESUS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Clarissa Ungarelli Sampaio Mattos
Vítima
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 386, inciso VII, do CPP (insuficiência de provas para condenação)
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 consumação do crime de roubo por inversão da posse
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a condenação com base em prova testemunhal idônea (palavra da vítima e depoimentos de policiais), e reformar tal decisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment