AREsp 2888814 - ACORDAO

AREsp 2888814 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a parte agravante não infirmou os fundamentos da decisão recorrida; a condenação está amparada em provas colhidas nas fases inquisitorial e judicial além da confissão, e a fixação do regime fechado foi motivada concretamente pelo uso de arma de fogo e pelo risco à integridade da vítima e de seu filho, de modo que não há violação às súmulas aplicáveis.

Parties
Agravante: LUCIMEIRE MUNIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Roubo, Absolvição, Regime De Cumprimento De Pena, Revolvimento De Matéria Fático Probatória, Confissão Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUCIMEIRE MUNIZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 revolvimento de matéria fático-probatória e incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 valoração e corroboração da confissão extrajudicial
  3. 3 fixação de regime prisional mais gravoso e necessidade de motivação concreta com base no art. 59 do CP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a parte agravante não infirmou os fundamentos da decisão recorrida; a condenação está amparada em provas colhidas nas fases inquisitorial e judicial além da confissão, e a fixação do regime fechado foi motivada concretamente pelo uso de arma de fogo e pelo risco à integridade da vítima e de seu filho, de modo que não há violação às súmulas aplicáveis.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental