HC 1000289 - DECISAO
A prova judicializada (depoimento da vítima e testemunhos policiais) demonstrou que a subtração do celular foi acompanhada de violência (puxão que causou arranhão), caracterizando o elemento violência do crime de roubo previsto no art. 157, caput, de modo que não se justifica a desclassificação para furto, razão pela qual a ordem foi denegada in limine.
- Parties
- Paciente: WELITON MARCELO DOS SANTOS; Vítima: CAROLINE MATTOS DE MORAES MORAES; Testemunha Policial: RODRIGO VENÂNCIO GALANT; Testemunha Policial: EDVAN LUCHTEMBERG SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- denegto a ordem in limine
- Legal Topics
- Roubo, Furto, Desclassificação, Prova Testemunhal, Violência Contra a Pessoa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELITON MARCELO DOS SANTOS
Paciente
CAROLINE MATTOS DE MORAES MORAES
Vítima
RODRIGO VENÂNCIO GALANT
Testemunha Policial
EDVAN LUCHTEMBERG SOARES
Testemunha Policial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 se houve violência ou grave ameaça caracterizadora do crime de roubo
- 2 se a conduta deveria ser desclassificada para furto
Ratio Decidendi
A prova judicializada (depoimento da vítima e testemunhos policiais) demonstrou que a subtração do celular foi acompanhada de violência (puxão que causou arranhão), caracterizando o elemento violência do crime de roubo previsto no art. 157, caput, de modo que não se justifica a desclassificação para furto, razão pela qual a ordem foi denegada in limine.
Court Disposition
denegto a ordem in limine
Orders
- denegto a ordem in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment