AREsp 2949403 - DECISAO
Verificou-se nos autos que houve subtração patrimonial mediante grave ameaça e superioridade numérica e, posteriormente, constrangimento para fornecimento de cartão e senha, caracterizando roubo e, em seguida, extorsão autônoma; por isso, aplica-se o regime de concurso material entre os crimes, afasta-se a tese de crime único, continuidade delitiva ou concurso formal, e não há violação do art. 70 do CP, sendo mantida a decisão do Tribunal de origem e negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: THIAGO SOBRAL SOARES; Corréu: JOÃO VITOR MORAIS DE LIMA; Corréu: VALDECIR FRANCISCO DOS SANTOS; Corréu: PEDRO HENRIQUE SILVA GUIMARÃES (vulgo "coxinha"); Corréu: MELISSA GREGÓRIO OLIVEIRA; Corréu: KAUÃ CORRÊA BENEVIDES; Corréu: SELTON DE SOUSA PEDRO (vulgo "primo")
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento De Mérito (agravo Conhecido E Não Provido, Recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo, Extorsão, Concurso Material, Continuidade Delitiva, Concurso Formal, Recurso Especial, Dosimetria, Regime Inicial Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO SOBRAL SOARES
Agravante
JOÃO VITOR MORAIS DE LIMA
Corréu
VALDECIR FRANCISCO DOS SANTOS
Corréu
PEDRO HENRIQUE SILVA GUIMARÃES (vulgo "coxinha")
Corréu
MELISSA GREGÓRIO OLIVEIRA
Corréu
KAUÃ CORRÊA BENEVIDES
Corréu
SELTON DE SOUSA PEDRO (vulgo "primo")
Corréu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento De Mérito (agravo Conhecido E Não Provido, Recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 70 do Código Penal
- 2 Reconhecimento de concurso formal entre roubo e extorsão
- 3 Se a extorsão praticada após a consumação do roubo constitui crime autônomo (concurso material)
Ratio Decidendi
Verificou-se nos autos que houve subtração patrimonial mediante grave ameaça e superioridade numérica e, posteriormente, constrangimento para fornecimento de cartão e senha, caracterizando roubo e, em seguida, extorsão autônoma; por isso, aplica-se o regime de concurso material entre os crimes, afasta-se a tese de crime único, continuidade delitiva ou concurso formal, e não há violação do art. 70 do CP, sendo mantida a decisão do Tribunal de origem e negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment