AREsp 2140752 - ACORDAO

AREsp 2140752 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos infringentes porque restou demonstrado que a intimação eletrônica ficta do órgão de assistência judiciária ocorreu em 01/09/2022, de modo que o agravo regimental interposto em 06/09/2022 foi tempestivo dentro do prazo de 5 dias; no mérito, a fixação da pena-base pelas instâncias ordinárias respeitou a discricionariedade e a proporcionalidade admitidas pela jurisprudência, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Embargante: MATHEUS ALVES ROSA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sexta Turma)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes para afastar a intempestividade do agravo regimental; agravo regimental negado provimento.
Legal Topics
Roubo, Dosimetria Da Pena, Intempestividade, Embargos De Declaração, Discricionariedade Do Julgador, Intimação Eletrônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS ALVES ROSA

Embargante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sexta Turma)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 tempestividade do agravo regimental em razão da intimação eletrônica ficta
  3. 3 discricionariedade do magistrado na fixação da pena-base e ausência de critério matemático obrigatório para frações de aumento

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos infringentes porque restou demonstrado que a intimação eletrônica ficta do órgão de assistência judiciária ocorreu em 01/09/2022, de modo que o agravo regimental interposto em 06/09/2022 foi tempestivo dentro do prazo de 5 dias; no mérito, a fixação da pena-base pelas instâncias ordinárias respeitou a discricionariedade e a proporcionalidade admitidas pela jurisprudência, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes para afastar a intempestividade do agravo regimental; agravo regimental negado provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental