AREsp 3040050 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na Súmula 7/STJ, não se procedeu ao reexame do acervo fático-probatório, pois o Tribunal de origem concluiu, com base em prova testemunhal e elementos policiais, que a simulação de porte de arma configurou grave ameaça apta a caracterizar o crime de roubo (art.157, caput, CP); ademais, a avaliação dos antecedentes foi considerada legítima em razão do lapso temporal entre a extinção da punibilidade e o fato, de modo que, na extensão conhecida, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: NATANAEL CORREA DA SILVA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial)
- Outcome
- Conhecido o agravo; conhecido em parte o recurso especial e, nesta extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Roubo, Furto, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Súmula 7/stj, Direito Ao Esquecimento, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANAEL CORREA DA SILVA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se a conduta deve ser desclassificada de roubo para furto por ausência de violência ou grave ameaça
- 2 se condenação anterior cuja punibilidade foi extinta deve ser considerada maus antecedentes na dosimetria
- 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na Súmula 7/STJ, não se procedeu ao reexame do acervo fático-probatório, pois o Tribunal de origem concluiu, com base em prova testemunhal e elementos policiais, que a simulação de porte de arma configurou grave ameaça apta a caracterizar o crime de roubo (art.157, caput, CP); ademais, a avaliação dos antecedentes foi considerada legítima em razão do lapso temporal entre a extinção da punibilidade e o fato, de modo que, na extensão conhecida, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conhecido o agravo; conhecido em parte o recurso especial e, nesta extensão, negado provimento.
Orders
- Publicar-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment