AREsp 3040050 - DECISAO

AREsp 3040050 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, com fundamento na Súmula 7/STJ, não se procedeu ao reexame do acervo fático-probatório, pois o Tribunal de origem concluiu, com base em prova testemunhal e elementos policiais, que a simulação de porte de arma configurou grave ameaça apta a caracterizar o crime de roubo (art.157, caput, CP); ademais, a avaliação dos antecedentes foi considerada legítima em razão do lapso temporal entre a extinção da punibilidade e o fato, de modo que, na extensão conhecida, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: NATANAEL CORREA DA SILVA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial)
Outcome
Conhecido o agravo; conhecido em parte o recurso especial e, nesta extensão, negado provimento.
Legal Topics
Roubo, Furto, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Súmula 7/stj, Direito Ao Esquecimento, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NATANAEL CORREA DA SILVA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial)

  1. 1 se a conduta deve ser desclassificada de roubo para furto por ausência de violência ou grave ameaça
  2. 2 se condenação anterior cuja punibilidade foi extinta deve ser considerada maus antecedentes na dosimetria
  3. 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, com fundamento na Súmula 7/STJ, não se procedeu ao reexame do acervo fático-probatório, pois o Tribunal de origem concluiu, com base em prova testemunhal e elementos policiais, que a simulação de porte de arma configurou grave ameaça apta a caracterizar o crime de roubo (art.157, caput, CP); ademais, a avaliação dos antecedentes foi considerada legítima em razão do lapso temporal entre a extinção da punibilidade e o fato, de modo que, na extensão conhecida, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conhecido o agravo; conhecido em parte o recurso especial e, nesta extensão, negado provimento.

Orders

  • Publicar-se
  • Intimem-se