AREsp 3035329 - DECISAO

AREsp 3035329 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão de modificar a decisão de mérito exigiria reexame do conjunto fático-probatório (valoración de provas, reconhecimento pessoal e apreensão do bem), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão de origem fundamentou-se em prova convergente (depoimento da vítima corroborado pela apreensão do celular) apta a sustentar a condenação.

Parties
Agravante: EDY CLEITO DE LIMA MELO; Recorrente (recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ; Apelante (apelação Penal): MINISTÉRIO PÚBLICO; Tribunal a Quo (decisão Agravada): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Roubo, Suficiência Da Prova, Revaloração De Provas, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Reo, Admissibilidade De Recurso Especial, Valor Da Palavra Da Vítima, Apreensão De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDY CLEITO DE LIMA MELO

Agravante

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ

Recorrente (recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial)

MINISTÉRIO PÚBLICO

Apelante (apelação Penal)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ

Tribunal a Quo (decisão Agravada)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 insuficiência de provas judicializadas para a condenação
  2. 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 valoração da palavra da vítima como prova idônea

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão de modificar a decisão de mérito exigiria reexame do conjunto fático-probatório (valoración de provas, reconhecimento pessoal e apreensão do bem), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão de origem fundamentou-se em prova convergente (depoimento da vítima corroborado pela apreensão do celular) apta a sustentar a condenação.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.