AREsp 3035329 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão de modificar a decisão de mérito exigiria reexame do conjunto fático-probatório (valoración de provas, reconhecimento pessoal e apreensão do bem), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão de origem fundamentou-se em prova convergente (depoimento da vítima corroborado pela apreensão do celular) apta a sustentar a condenação.
- Parties
- Agravante: EDY CLEITO DE LIMA MELO; Recorrente (recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ; Apelante (apelação Penal): MINISTÉRIO PÚBLICO; Tribunal a Quo (decisão Agravada): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo, Suficiência Da Prova, Revaloração De Provas, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Reo, Admissibilidade De Recurso Especial, Valor Da Palavra Da Vítima, Apreensão De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDY CLEITO DE LIMA MELO
Agravante
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
Recorrente (recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial)
MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelante (apelação Penal)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Tribunal a Quo (decisão Agravada)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas judicializadas para a condenação
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 valoração da palavra da vítima como prova idônea
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão de modificar a decisão de mérito exigiria reexame do conjunto fático-probatório (valoración de provas, reconhecimento pessoal e apreensão do bem), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão de origem fundamentou-se em prova convergente (depoimento da vítima corroborado pela apreensão do celular) apta a sustentar a condenação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment