REsp 2213750 - DECISAO

REsp 2213750 - DECISAO

O recurso especial foi julgado prejudicado porque, ao apreciar recurso especial da defesa, o Superior Tribunal reconheceu a ilicitude dos reconhecimentos e, na falta de outros elementos de prova independentes e idôneos para demonstrar indícios suficientes de autoria ou participação, absolveu o réu na ação penal indicada, tornando inexequível o pedido ministerial de restabelecimento da majorante.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
recurso especial prejudicado
Legal Topics
Roubo, Majorante Por Uso De Arma Branca (art. 157, § 2º, VII, Cp), Prova Testemunhal, Reconhecimento (reconhecimentos), Ilicitude De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 Incidência da majorante do art. 157, § 2º, VII, do Código Penal e necessidade de apreensão/perícia da arma
  2. 2 Admissibilidade de prova oral (depoimentos das vítimas) para reconhecimento da majorante
  3. 3 Consequências da ilicitude de reconhecimentos e da falta de outras provas idôneas

Ratio Decidendi

O recurso especial foi julgado prejudicado porque, ao apreciar recurso especial da defesa, o Superior Tribunal reconheceu a ilicitude dos reconhecimentos e, na falta de outros elementos de prova independentes e idôneos para demonstrar indícios suficientes de autoria ou participação, absolveu o réu na ação penal indicada, tornando inexequível o pedido ministerial de restabelecimento da majorante.

Court Disposition

recurso especial prejudicado

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.