AREsp 1823797 - DECISAO
O acolhimento da tese defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório acerca da existência de violência ou grave ameaça, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ; por essa razão conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, mantendo-se a impossibilidade de revisão do fato em sede de recurso especial.
- Parties
- Agravante: LEANDRO DE JESUS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo, Furto, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DE JESUS DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve violência ou grave ameaça para caracterizar roubo (art. 157 do CP)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Admissibilidade do recurso especial contra acórdão do Tribunal de Justiça da Bahia
Ratio Decidendi
O acolhimento da tese defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório acerca da existência de violência ou grave ameaça, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ; por essa razão conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, mantendo-se a impossibilidade de revisão do fato em sede de recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment