AREsp 1816309 - DECISAO

AREsp 1816309 - DECISAO

Conheço do agravo por ser tempestivo e infirmar a decisão agravada, mas não conheço do recurso especial porque a pretensão ali deduzida demanda reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e as instâncias ordinárias concluíram pela existência de provas suficientes de consumação do roubo, nos termos do enunciado 582 e da teoria amotio.

Parties
Agravante: PAULO FERNANDO PIRES ROSA; Respondente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Roubo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Enunciado 582 STJ, Teoria Amotio, Consumação Do Roubo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PAULO FERNANDO PIRES ROSA

Agravante

Ministério Público Federal

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial Juízo De Admissibilidade

  1. 1 insuficiência de provas para condenação
  2. 2 reconhecimento da tentativa vs consumação do roubo
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheço do agravo por ser tempestivo e infirmar a decisão agravada, mas não conheço do recurso especial porque a pretensão ali deduzida demanda reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e as instâncias ordinárias concluíram pela existência de provas suficientes de consumação do roubo, nos termos do enunciado 582 e da teoria amotio.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.