AREsp 1743249 - DECISAO

AREsp 1743249 - DECISAO

A valoração negativa das consequências do delito foi concretamente justificada porque o valor subtraído da vítima (superior a R$ 7.600,00) extrapola a normalidade inerente ao tipo penal; inexistindo manifesta ilegalidade na dosimetria, conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: WELLINGTON SOUZA DE CASTRO; Recorrente: JEAN BARROS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Denegação De Provimento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Roubo, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Consequências Do Crime, Majorantes (art. 157, §2º E §2º a, Cp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON SOUZA DE CASTRO

Recorrente

JEAN BARROS DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Denegação De Provimento

  1. 1 Valoração das consequências do crime na fixação da pena-base
  2. 2 Aplicação de majorantes por emprego de arma de fogo e concurso de agentes
  3. 3 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena pelo Superior Tribunal de Justiça

Ratio Decidendi

A valoração negativa das consequências do delito foi concretamente justificada porque o valor subtraído da vítima (superior a R$ 7.600,00) extrapola a normalidade inerente ao tipo penal; inexistindo manifesta ilegalidade na dosimetria, conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.