REsp 1935945 - DECISAO
Mantém-se a condenação e o reconhecimento de concurso material entre roubo e extorsão porquanto as condutas foram autônomas (subtração de bens e posterior constrangimento para obtenção de senhas); as majorantes (emprego de arma, concurso de agentes, restrição à liberdade) são aplicáveis e não configuram bis in idem; a majorante do emprego de arma é justificável mesmo sem apreensão/perícia quando demonstrada por outros meios; condenações anteriores atingidas pelo período depurador podem fundamentar maus antecedentes; e a exasperação da pena em 3/8 foi fundamentada por elementos concretos, notadamente a prolongada restrição à liberdade da vítima.
- Parties
- Recorrente / Réu: LUCAS DAGUANO; Recorrente / Réu: DENISSON GREGORI FERREIRA DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Roubo, Extorsão, Concurso Material, Majorantes, Dosimetria Da Pena, Antecedentes Criminais, Período Depurador, Uso De Arma De Fogo, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DAGUANO
Recorrente / Réu
DENISSON GREGORI FERREIRA DE JESUS
Recorrente / Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
Legal Issues
- 1 se configuração de crime único ou concurso material entre roubo e extorsão
- 2 incidência das majorantes (emprego de arma, concurso de agentes, restrição à liberdade) para ambos os crimes
- 3 possibilidade de utilização de condenações anteriores atingidas pelo período depurador para caracterizar maus antecedentes
Ratio Decidendi
Mantém-se a condenação e o reconhecimento de concurso material entre roubo e extorsão porquanto as condutas foram autônomas (subtração de bens e posterior constrangimento para obtenção de senhas); as majorantes (emprego de arma, concurso de agentes, restrição à liberdade) são aplicáveis e não configuram bis in idem; a majorante do emprego de arma é justificável mesmo sem apreensão/perícia quando demonstrada por outros meios; condenações anteriores atingidas pelo período depurador podem fundamentar maus antecedentes; e a exasperação da pena em 3/8 foi fundamentada por elementos concretos, notadamente a prolongada restrição à liberdade da vítima.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment