AREsp 1892226 - DECISAO

AREsp 1892226 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido, em consonância com a jurisprudência da Terceira Seção (EREsp 961.863/RS), concluiu que a palavra da vítima e demais provas são suficientes para comprovar o emprego de arma no roubo, tornando desnecessária a apreensão e perícia da arma e, assim, configurando-se a causa de aumento; aplicou-se a Súmula 83/STJ, mantendo a inadmissão do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Roubo, Majorante Por Emprego De Arma De Fogo, Art. 157, § 2º a, I, Do CP, Súmula 83/stj, Prova Testemunhal, Apreensão De Arma, Perícia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da majorante do emprego de arma de fogo prevista no art. 157, § 2º-A, I, do Código Penal
  2. 2 Necessidade de apreensão e perícia da arma para aplicação da majorante
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ ao recurso especial inadmitido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido, em consonância com a jurisprudência da Terceira Seção (EREsp 961.863/RS), concluiu que a palavra da vítima e demais provas são suficientes para comprovar o emprego de arma no roubo, tornando desnecessária a apreensão e perícia da arma e, assim, configurando-se a causa de aumento; aplicou-se a Súmula 83/STJ, mantendo a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.