AREsp 2591428 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório para reconhecer participação de menor importância, o que é vedado por aplicação da Súmula n. 7 do STJ; decidiu-se com fundamento também no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: EULER MARTINS SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo, Concurso De Agentes, Participação De Menor Importância, Dosimetria, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EULER MARTINS SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento de participação de menor importância (art. 29, § 1º, CP)
- 2 incidência da causa de aumento pelo concurso de agentes
- 3 vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório para reconhecer participação de menor importância, o que é vedado por aplicação da Súmula n. 7 do STJ; decidiu-se com fundamento também no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment