AREsp 2796218 - ACORDAO

AREsp 2796218 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há possibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório em sede de STJ (Súmula 7) e porque a materialidade restou comprovada por outros meios (relatório bancário com transferências de R$ 73.000,00 e relato da vítima), sendo justificável a não realização do exame de corpo de delito em razão do desaparecimento dos vestígios, nos termos dos arts. 158 e 167 do CPP.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Roubo, Materialidade Delitiva, Exame De Corpo De Delito, Prova Testemunhal, Desaparecimento Dos Vestígios, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Comprovação da materialidade delitiva
  2. 2 Obrigatoriedade do exame de corpo de delito nas infrações que deixam vestígios (art. 158 CPP)
  3. 3 Exceção prevista no art. 167 do CPP para suprimento por prova testemunhal quando houver desaparecimento dos vestígios

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há possibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório em sede de STJ (Súmula 7) e porque a materialidade restou comprovada por outros meios (relatório bancário com transferências de R$ 73.000,00 e relato da vítima), sendo justificável a não realização do exame de corpo de delito em razão do desaparecimento dos vestígios, nos termos dos arts. 158 e 167 do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.