HC 908093 - ACORDAO

HC 908093 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, mesmo diante da discussão sobre a validade do reconhecimento, havia provas independentes e suficientes — prisão em flagrante logo após o crime, recuperação dos bens subtraídos e depoimentos testemunhais — que, não contaminadas pelo reconhecimento, lastreiam a condenação, nos termos da jurisprudência sobre o art. 226 do CPP.

Parties
Agravante/paciente: EDUARDO FERNANDES DE OLIVEIRA; Vítima: Jose Eliezer Ortega Olarte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (denegação De Ordem)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Roubo, Reconhecimento De Pessoas, Art. 226 Do CPP, Prova Inválida, Habilitação De Reconhecimento, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO FERNANDES DE OLIVEIRA

Agravante/paciente

Jose Eliezer Ortega Olarte

Vítima

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental (denegação De Ordem)

  1. 1 validade do reconhecimento de pessoas nos termos do art. 226 do CPP
  2. 2 efeitos do reconhecimento irregular sobre condenação e medidas cautelares
  3. 3 força probatória do reconhecimento mesmo quando realizado conforme art. 226 do CPP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, mesmo diante da discussão sobre a validade do reconhecimento, havia provas independentes e suficientes — prisão em flagrante logo após o crime, recuperação dos bens subtraídos e depoimentos testemunhais — que, não contaminadas pelo reconhecimento, lastreiam a condenação, nos termos da jurisprudência sobre o art. 226 do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Publique-se e intimem-se.