AREsp 2773105 - ACORDAO

AREsp 2773105 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias, com fundamento em provas válidas, concluíram pela inversão da posse, o que, segundo o entendimento consolidado no Tema 916 do STJ, configura a consumação do roubo, e a pretensão de reconhecimento da tentativa implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Desprovido
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial desprovido
Legal Topics
Roubo, Inversão Da Posse, Consumação, Posse Mansa, Pacífica Ou Desvigiada, Tentativa, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Tema 916/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Desprovido

  1. 1 Se o crime de roubo deve ser considerado consumado ou se seria caso de reconhecimento da tentativa
  2. 2 Se a inversão da posse do bem é suficiente para a consumação do roubo
  3. 3 Se é possível o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias, com fundamento em provas válidas, concluíram pela inversão da posse, o que, segundo o entendimento consolidado no Tema 916 do STJ, configura a consumação do roubo, e a pretensão de reconhecimento da tentativa implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial desprovido

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Negar provimento ao recurso especial