HC 962199 - DECISAO
O writ não merece conhecimento porque a condenação do paciente transitou em julgado, sendo indevida a utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal; ademais, não se vislumbrou ilegalidade flagrante apta a ser sanada na via extraordinária, razão pela qual foi indeferida liminarmente a impetração.
- Parties
- Paciente: DANIEL DIAS DA SILVA NETO; Corré: NATACHA; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento; Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Roubo (art. 157, §§ 1º E 2º, II, Do Cp), Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, In Dubio Pro Reo, Desclassificação Para Furto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DIAS DA SILVA NETO
Paciente
NATACHA
Corré
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento; Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 uso inadequado do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus
- 3 aplicação do in dubio pro reo e pedido de desclassificação para furto
Ratio Decidendi
O writ não merece conhecimento porque a condenação do paciente transitou em julgado, sendo indevida a utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal; ademais, não se vislumbrou ilegalidade flagrante apta a ser sanada na via extraordinária, razão pela qual foi indeferida liminarmente a impetração.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente a impetração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment