HC 962199 - DECISAO

HC 962199 - DECISAO

O writ não merece conhecimento porque a condenação do paciente transitou em julgado, sendo indevida a utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal; ademais, não se vislumbrou ilegalidade flagrante apta a ser sanada na via extraordinária, razão pela qual foi indeferida liminarmente a impetração.

Parties
Paciente: DANIEL DIAS DA SILVA NETO; Corré: NATACHA; Apelante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento; Indeferimento Liminar
Outcome
Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida.
Legal Topics
Roubo (art. 157, §§ 1º E 2º, II, Do Cp), Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, In Dubio Pro Reo, Desclassificação Para Furto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL DIAS DA SILVA NETO

Paciente

NATACHA

Corré

Ministério Público

Apelante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento; Indeferimento Liminar

  1. 1 uso inadequado do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus
  3. 3 aplicação do in dubio pro reo e pedido de desclassificação para furto

Ratio Decidendi

O writ não merece conhecimento porque a condenação do paciente transitou em julgado, sendo indevida a utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal; ademais, não se vislumbrou ilegalidade flagrante apta a ser sanada na via extraordinária, razão pela qual foi indeferida liminarmente a impetração.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida.

Orders

  • Indefiro liminarmente a impetração.
  • Publique-se.