AREsp 2142008 - DECISAO

AREsp 2142008 - DECISAO

Conheço do agravo e, após exame, nego provimento ao recurso especial: a absolvição é inviável diante do conjunto probatório (depoimentos, localização da carga sobre a cama, itinerário do veículo e demais elementos circunstanciais) e a alteração do regime inicial não se justifica porque a fundamentação do Tribunal de origem demonstrou a gravidade concreta do crime; não se conhece da alegada ofensa ao art. 319 do CPP por ausência de prequestionamento, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: HUGO HENRIQUE PAULA SILVA; Agravado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo E Exame De Mérito Do Recurso Especial Inadmitido
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Roubo (art. 157, § 2º, II, Cp), Inadmissão De Recurso Especial, Regime Prisional Inicial (art.33, §3º, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento E Art. 319 Do CPP, Prova Circunstancial E Livre Convencimento Motivado, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HUGO HENRIQUE PAULA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo E Exame De Mérito Do Recurso Especial Inadmitido

  1. 1 possibilidade de absolvição por insuficiência de provas
  2. 2 prequestionamento relativo ao art. 319 do CPP
  3. 3 fixação do regime inicial fechado com base em gravidade concreta do crime

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e, após exame, nego provimento ao recurso especial: a absolvição é inviável diante do conjunto probatório (depoimentos, localização da carga sobre a cama, itinerário do veículo e demais elementos circunstanciais) e a alteração do regime inicial não se justifica porque a fundamentação do Tribunal de origem demonstrou a gravidade concreta do crime; não se conhece da alegada ofensa ao art. 319 do CPP por ausência de prequestionamento, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.