HC 672769 - DECISAO
O writ não foi conhecido porque o habeas corpus é inadequado como substitutivo do recurso próprio (recurso especial) e não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão do habeas corpus de ofício.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Pablo Vinicius Silva Oliveira; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Roubo (art. 157, §2º, II, Do Código Penal), Nulidade Processual (art. 226 Do Código De Processo Penal), Concurso De Pessoas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial, Insuficiência De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pablo Vinicius Silva Oliveira
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possível nulidade por ofensa ao art. 226 do Código de Processo Penal
- 2 insuficiência de provas quanto à autoria e à combinação de vontades
- 3 adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido porque o habeas corpus é inadequado como substitutivo do recurso próprio (recurso especial) e não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão do habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment