AREsp 1799266 - DECISAO

AREsp 1799266 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (vício de análise de provas), circunstância vedada ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual não se admitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: SANDRA HELENA THEODORO BERNARDINO; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Pelo Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Roubo (art. 157 § 2º II Do Código Penal), Ônus Da Prova (art. 156 Do Cpp), Livre Convencimento Motivado (art. 155 Do Cpp), Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRA HELENA THEODORO BERNARDINO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Pelo Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 se houve violação do art. 156 do CPP pela absolvição por insuficiência de provas
  2. 2 se a apreciação da matéria implicaria reexame do conjunto fático-probatório vedado ao recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (vício de análise de provas), circunstância vedada ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual não se admitiu o recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se