AREsp 2796278 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não prequestionou a matéria relativa ao reconhecimento pessoal (atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e a pretensão absolutória demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MATHEUS CAJA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo (art. 157, §2º, II E VII Cp), Reconhecimento Pessoal (art. 226 Cpp), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf), Súmula 7 Do STJ (reexame Fático Probatório), Suficiência Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS CAJA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento pessoal (art. 226 do CPP)
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF quanto ao prequestionamento
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar o reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não prequestionou a matéria relativa ao reconhecimento pessoal (atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e a pretensão absolutória demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment