HC 1005885 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de habeas corpus com pedido liminar impetrado em benefício de TUANE SILVA DA COSTA no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação n. 0865539-66.2023.8.19.0001, relatora a Desembargadora Marcia Perrini Bodart). Depreende-se dos autos que a...

Source-derived case information.

Parties: Paciente: TUANE SILVA DA COSTA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Co Réu: MARCELO DE OLIVEIRA MANSO; Co Ré: Davina; Vítima: Andres Ignacio; Vítima: Ronald; Órgão Ministerial: Ministério Público; Relatora: Desembargadora Marcia Perrini Bodart
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 30 May 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Topics: Roubo (art. 157, §3º), Exame Toxicológico / Perícia, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Ne Reformatio in Pejus, Dosimetria, Concurso De Agentes, Prova Testemunhal

Direito Penal Processo Penal Roubo (art. 157, §3º) Exame Toxicológico / Perícia Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ne Reformatio in Pejus Dosimetria Concurso De Agentes +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

TUANE SILVA DA COSTA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Autoridade Coatora

MARCELO DE OLIVEIRA MANSO

Co Réu

Davina

Co Ré

Andres Ignacio

Vítima

Ronald

Vítima

Ministério Público

Órgão Ministerial

Desembargadora Marcia Perrini Bodart

Relatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido

Legal Issues

1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
2 necessidade de exame de corpo de delito/exame toxicológico vs. prova testemunhal
3 possibilidade de supressão da perícia quando vestígios desaparecem

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.