AREsp 2701120 - DECISAO

AREsp 2701120 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva (absolvição por insuficiência de provas) dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a condenação impugnada.

Parties
Agravante: THOMAS EDSON MARTINS; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido: Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Roubo (art. 157 Cp), Insuficiência De Provas, Súmula 7 Do STJ, Art. 386, Inciso VII, CPP, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

THOMAS EDSON MARTINS

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido: Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 violação ao art. 386, inciso VII, do CPP (insuficiência de provas)
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
  3. 3 manutenção da condenação com base na palavra da vítima e demais provas nos autos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva (absolvição por insuficiência de provas) dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a condenação impugnada.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.