AREsp 1807595 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação relativa ao art. 17 do Código Penal não foi previamente apreciada pelo tribunal a quo (Súmula 211/STJ) e a insurgência quanto ao art. 157 implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: ANTONIO VIANA CONCEICAO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo (art. 157 Cp), Crime Impossível (art. 17 Cp), Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento (súmula 211/stj), Vedação Ao Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO VIANA CONCEICAO JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento de questão relativa ao art. 17 do CP (crime impossível)
- 2 reexame de provas e vedação pela Súmula 7/STJ
- 3 comprovação da materialidade e autoria do crime de roubo (art. 157, caput, CP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação relativa ao art. 17 do Código Penal não foi previamente apreciada pelo tribunal a quo (Súmula 211/STJ) e a insurgência quanto ao art. 157 implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment