HC 906865 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus, por ser via inadequada para o revolvimento do acervo fático-probatório; além disso, ao examinar sumariamente as alegações, não se vislumbrou constrangimento ilegal, uma vez que o aresto de origem formou convicção a partir de provas orais coerentes quanto à tentativa contra ambas as vítimas, aplicou corretamente a majorante por emprego de arma branca mesmo sem apreensão diante de outras provas corroboradoras, adotou de forma adequada a redução de pena em 1/3 pelo iter criminis percorrido e fundamentou adequadamente a fixação do regime inicial fechado em conformidade com arts. 33, §3º, do CP e art. 42 da Lei n. 11.343/06.
- Parties
- Paciente: GUILHERME GUSTAVO BUSCHINI DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Roubo (art. 157 Do Cp), Tentativa, Qualificadora Arma Branca (art. 157, §2º, Vii), Concurso Formal (art. 70 Cp), Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Súmula 7/stj, Non Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME GUSTAVO BUSCHINI DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 configuração de concurso formal entre crimes tentados contra duas vítimas
- 3 incidência da majorante pelo emprego de arma branca sem apreensão
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus, por ser via inadequada para o revolvimento do acervo fático-probatório; além disso, ao examinar sumariamente as alegações, não se vislumbrou constrangimento ilegal, uma vez que o aresto de origem formou convicção a partir de provas orais coerentes quanto à tentativa contra ambas as vítimas, aplicou corretamente a majorante por emprego de arma branca mesmo sem apreensão diante de outras provas corroboradoras, adotou de forma adequada a redução de pena em 1/3 pelo iter criminis percorrido e fundamentou adequadamente a fixação do regime inicial fechado em conformidade com arts. 33, §3º, do CP e art. 42 da Lei n. 11.343/06.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment