AREsp 1947296 - DECISAO
Por ausência de impugnação específica e pormenorizada do fundamento autônomo e suficiente constante do acórdão recorrido (a majoração para 3/8 pela restrição da liberdade das vítimas), incide a Súmula n. 284 do STF; desse modo, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: WILLIAN RIBEIRO DE NOVAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Circunstanciado, Majorante, Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 443/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN RIBEIRO DE NOVAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de majoração acima de 1/3 por acumulação de majorantes no roubo circunstanciado (Súmula 443/STJ)
- 2 Incidência da Súmula 284/STF e do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15 e art. 3º do CPP) ante a ausência de impugnação específica do fundamento do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e pormenorizada do fundamento autônomo e suficiente constante do acórdão recorrido (a majoração para 3/8 pela restrição da liberdade das vítimas), incide a Súmula n. 284 do STF; desse modo, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment