AREsp 2545464 - ACORDAO

AREsp 2545464 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante repetiu argumentos fático-probatórios já apreciados e não trouxe novos fundamentos capazes de desconstituir a análise probatória do Tribunal estadual; diante da vedação contida na Súmula n. 7 do STJ e da suficiência da prova nos autos (depoimentos, perícias e documentos), não se admite a reforma da decisão condenatória no âmbito do recurso especial.

Parties
Agravante: JOSÉ MOREIRA DE SÁ FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental não provido; decisão mantida
Legal Topics
Roubo Circunstanciado, Furto Qualificado, Associação Criminosa, Súmula 7 Do STJ, Livre Convencimento Motivado, Prova Testemunhal, Inquérito Policial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ MOREIRA DE SÁ FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 valoração da prova e livre convencimento motivado
  3. 3 uso de elementos informativos do inquérito policial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante repetiu argumentos fático-probatórios já apreciados e não trouxe novos fundamentos capazes de desconstituir a análise probatória do Tribunal estadual; diante da vedação contida na Súmula n. 7 do STJ e da suficiência da prova nos autos (depoimentos, perícias e documentos), não se admite a reforma da decisão condenatória no âmbito do recurso especial.

Court Disposition

agravo regimental não provido; decisão mantida

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada pelos próprios fundamentos