AREsp 2645108 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a pretensão de demonstrar a participação do recorrido demandaria reexame do conteúdo fático-probatório dos autos, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a decisão do Tribunal de origem, que absolveu com fundamento na insuficiência de provas (art. 386, VII, do CPP), encontra-se em conformidade com a jurisprudência superior.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Roubo Circunstanciado, Reexame Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Insuficiência Probatória, Art. 29 E Art. 157, § 2º, I E II Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação de reexame de provas
- 2 Aplicação dos arts. 29 e 157, § 2º, I e II do Código Penal
- 3 Fundamentação da absolvição com base no art. 386, VII, do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a pretensão de demonstrar a participação do recorrido demandaria reexame do conteúdo fático-probatório dos autos, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a decisão do Tribunal de origem, que absolveu com fundamento na insuficiência de provas (art. 386, VII, do CPP), encontra-se em conformidade com a jurisprudência superior.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada pelos seus fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment