AREsp 2645108 - ACORDAO

AREsp 2645108 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a pretensão de demonstrar a participação do recorrido demandaria reexame do conteúdo fático-probatório dos autos, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a decisão do Tribunal de origem, que absolveu com fundamento na insuficiência de provas (art. 386, VII, do CPP), encontra-se em conformidade com a jurisprudência superior.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento).
Legal Topics
Roubo Circunstanciado, Reexame Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Insuficiência Probatória, Art. 29 E Art. 157, § 2º, I E II Do CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação de reexame de provas
  2. 2 Aplicação dos arts. 29 e 157, § 2º, I e II do Código Penal
  3. 3 Fundamentação da absolvição com base no art. 386, VII, do CPP

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a pretensão de demonstrar a participação do recorrido demandaria reexame do conteúdo fático-probatório dos autos, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a decisão do Tribunal de origem, que absolveu com fundamento na insuficiência de provas (art. 386, VII, do CPP), encontra-se em conformidade com a jurisprudência superior.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada pelos seus fundamentos.