AREsp 2882840 - DECISAO

AREsp 2882840 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma da desclassificação de roubo para furto qualificado implicaria revolver o conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravado: ADRIANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Roubo Circunstanciado, Furto Qualificado, Princípio in Dubio Pro Reo, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

ADRIANO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de desclassificação de roubo para furto qualificado em sede de recurso especial sem revolver o conjunto fático-probatório
  2. 2 aplicação do princípio in dubio pro reo na desclassificação de crime
  3. 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma da desclassificação de roubo para furto qualificado implicaria revolver o conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.